Ухвала суду № 36822672, 27.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15188/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А. В.,

Мисік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу від 03.12.2012 року укладеному між сторонами.

Зазначає, що нею 03.12.2012 року в касу банку було внесено 407 500 гривень.

Відповідач заперечує позов та зазначає, що вказані грошові кошти не вносились позивачем в касу банку.

Свідок ОСОБА_4 яка станом на 03.12.2012 року працювала у відповідача на посаді старшого касира Вінницького відділення ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» зазначила, що вона не впевнена в тому, що на наявному у позивача касовому документі міститься її підпис.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

На вирішення експерта просить поставити наступне питання:

Чи належить підпис на квитанції від 03.12.2012 року №28495 ОСОБА_4 чи іншій особі?

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Судом приєднано до матеріалів справи оригінал квитанції від 03.12.2012 року №28495, вільні зразки підпису ОСОБА_4 які містяться на аркушах справи 165, 166, 166 (зворотній бік), 167, 167 (зворотній бік), 168, 168 (зворотній бік), 169, 169 (зворотній бік), 170,171,172, а також відібрано експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_4

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного в клопотанні питання з'ясування якого має значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи належить підпис на квитанції від 03.12.2012 року №28495 ОСОБА_4 чи іншій особі ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/15188/13, які містять оригінал квитанції від 03.12.2012 року №28495, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5-ти аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_4, які містяться на аркушах справи 165, 166, 166 (зворотній бік), 167, 167 (зворотній бік), 168, 168 (зворотній бік), 169, 169 (зворотній бік), 170,171,172.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання матеріалів справи експертною установою.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскарження в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя