Постанова № 36822448, 24.01.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/11536/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем з 07.06.2010 року та здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Радянська,67, допустила порушення вимог законодавства про працю за період з 01.01.2013 року по 26.12.2013 року, а саме:

-в порушення ст.24-1 КЗпПУ згідно акту обстеження робочої групи з питань

легалізації оплати праці та зайнятості населення, повноти сплати внесків до соціальних фондів Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 23.10.2013р., за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме м.Хереон, сел. Кайишани, Радянська, 67 на робочому місці знаходилась працівниця ОСОБА_2 (продавець-консультант), з якою письмовий трудовий договір був укладений 01.11.2013р. та зареєстрований в Центрі,зайнятості 01.11.2013 року;

-ФОП ОСОБА_1 не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: ОСОБА_2 фактично працювала з 23.10.2013 року, але згідно табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 працювала з 01.11.2013 року;

-ФОП ОСОБА_1 не забезпечила ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці вищезазначеній працівниці за жовтень поточного року, а саме з 23.10.2013 року.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-23/555 від 26.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,41 ч.1, 221,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП (р/р 31116106700002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3