Ухвала суду № 36822236, 27.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 січня 2014 р. Справа № 818/266/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" (далі - позивач, ТОВ "Елга") звернулось з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач, ВДВС Шосткинського МУЮ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_1 щодо не надіслання позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом №5021/1059/12 від 09.01.2013 року, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення боргу в сумі 83038,90 грн.;

- скасувати постанову В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 26.12.2013 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП №41237328;

- скасувати постанову В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.12.2013 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП №41237328.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між сторонами з приводу виконання рішення Господарського суду Сумської області, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" борг в сумі 83038 грн. 90 коп.

Тобто, позивачем (ТОВ "Елга") є боржник у виконавчому провадженні, а предметом спору є дії та постанови про накладення арешту, прийняті державним виконавцем у виконавчому провадженні, яке відкрито за наказом №5021/1059/12, виданим Господарським судом Сумської області 09.01.2013 року.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов

Керуючись ст.ст. 107, 109, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик