Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 р. Справа №818/9072/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9072/13-а
за позовом Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Головного управління міського господарства
про стягнення податкової заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Головного управління міського господарства (далі по тексту – відповідач), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 15840 грн. 77 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому Головне управління міського господарства має заборгованість в сумі 15840, 77 коп.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 31.12.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Головне управління міського господарства зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Роменській ОДПІ (а.с.6-7)
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Головне управління міського господарства є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і станом на 11.11.2013 року має податковий борг в сумі - 15840,77 грн. (а.с.8)
20.02.2013 року відповідачем до Роменської ОДПІ подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) №9008442913 в сумі 13891,81 грн. (а.с.16-18)
Крім того, 04.10.2013 року Роменською ОДПІ було проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю. За результатами перевірки складено акт №000186/18-13-15-01/03352981 від 04.10.2013 року (а.с.15). На підставі вказаного акту перевірки Роменською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0003131501 від 07.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 1594,32 грн. (а.с.14)
Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу проводиться нарахування пені. Так, за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати за землю нараховано пеню в сумі 354,64 грн.
На адресу відповідача позивачем була виставлена податкова вимога №20-15 від 29.08.2013 року (а.с.19)
Дана податкова вимога та податкове повідомлення-рішення в установленому законом порядку платником податку не оскаржувались.
Згідно ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 15840,77 грн. (а.с.8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Головного управління міського господарства про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Головне управління міського господарства (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 19, код 03352981) 15840 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 77 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю на р/р 33210812700011, Роменське УК м. Ромни, код платежу - 13050200, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області.
Рішення направити до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 36822179, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/9072/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: