Ухвала суду № 36822148, 09.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2014 року Житомир Справа № 806/8159/13-a

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шимоновича Р.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" про стягнення 2055,68 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" 2055,68 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2011 рік та листопад 2013 року.

Представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, був повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в частині стягнення заборгованості за 2011 рік у розмірі 1452,74 грн., з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 16 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного соціального внеску", застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Із позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка не підпадає під визначення поняття "недоїмка". Вказану заборгованість Управління просить стягнути за 2011 рік та листопад 2013 року, а з позовом до суду звернулося лише 11 грудня 2013 р., тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду у частині вимог про стягнення боргу за 2011 рік.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не порушувалося.

За таких обставин, встановивши факт пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині стягнення заборгованості за 2011 рік, суд застосовує положення п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої позовна заява залишається без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 128, 155, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" в частині вимог про стягнення заборгованості за 2011 рік у сумі 1452,74 грн., - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Р.М.Шимонович