Ухвала суду № 36822138, 27.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 624/1106/13-ц

Провадження № 22-ц/790/790/278/14 Головуючий 1 ін. - Рибальченко Р.І.

Категорія: «стягнення заборгованості» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Кегичівського районного відділу енергозбуту на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року у справі за заявою про видачу судового наказу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Кегичівського районного відділу про стягнення заборгованості по спожитій електричній енергії зі ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Кегичівського районного відділу звернулася у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по спожитій електричній енергії зі ОСОБА_2.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року заяву повернуто заявнику та роз'яснено, що для її вирішення необхідно звернутися до суду за місцем реєстрації боржника.

Із вказаною ухвалою суду представник АК «Харківобленерго» не погоджується та просить в апеляційній скарзі скасувати.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи заяву про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що на території Кегичівського району Харківської області боржник ОСОБА_2 не зареєстрований.

Проте із таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак заявник посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Отже місце виконання договору є Кегичівський район Харківської області.

Вказані обставину суд першої інстанції не перевірив та належної оцінки їм не надав.

На підставі наведеного та ст. ст. 311, 314, 317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Кегичівського районного відділу енергозбуту на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року - скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: