Рішення № 3682192, 13.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р. Справа № 21/69-09

вх. № 1948/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бура Ю.О. дов. № 33 від 15.04.2009 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Нова Водолага

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 31207,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 22 600,0грн. основного боргу, пені в сумі 1 491,60грн., 1 499,90грн., інфляційних, 1 404,0грн. вартості тари з урахуванням 20%ПДВ, 4 212,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №1268 від 01.06.2007р. поставив відповідачеві товар разом з передбаченою п.1.1.2. договору тарою на підставі ТТН №РНд -Кп 67 -04035 від 24.10.2008р. на суму 2 614,32грн., №РНд -КПК 67-04033 від 24.10.2008р. на суму 2 995,60грн.,№РНд -КПК 67-04030 від 24.10.2008р. на суму 5 390,40грн., №РНд -КПК 67-04034 від 24.10.2008р. на суму 2 103,58грн., №РНд -КПК 67-04032 від 24.10.2008р. на суму 2 814,52грн., №РНд -КПК 67-04031 від 24.10.2008р. на суму 1761,44грн., №РНд -КПК 67-04029 від 24.10.2008р. на суму 1 053,74грн., №РНд -КПК 67-04033 від 24.10.2008р. на суму 4 741,62грн.,№РНд -КПК 67-04026 від 24.10.2008р. на суму 3552,50грн., №РНд -КПК 67-04027 від 24.10.2008р. на суму 2 048,32грн.,№РНд -КПК 67-04038 від 24.10.2008р. на суму 1577,30грн., №РНд -КПК 67-04043 від 28.10.2008р. на суму 3550,96грн.,№РНд -КПК 67-04027 від 24.10.2008р. на суму 2 048,32грн., №РНд -КПК 67-04039 від 25.10.2008р. на суму 607,68грн.,№РНд -КПК 67-04038 від 25.10.2008р. на суму 1557,30грн.,№РНд -КПК 67-04043 від 28.10.2008р. на суму 3 550,96грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати вартості поставленого товару , не здійснив .

Представник позивача за вх.№12982 від 08.05.2009р. через канелярію господарського суду супровідним листом долучив документи до матеріалів справи в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1268 від 01.06.2007р.

Згідно з умовами п.3.1. договору поставка товару здійснюється в одному із видів тари , вказаному в п.1.1.2 тара підлягає поверненню. Тара повинна бути повернута в момент отримання товару не пізніше десяти календарних днів з момента отримання товару

Згідно з умовами п.5.3. договору покупець оплачує поставляємий товар і залогову вартість тари на протязі семи календарних днів з момента отимання товару але в будь якому випадку , не пізніше дати поставки наступної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення грошових коштів в касу постачальника, або в іншій формі по узгодженню сторін , про що складається додаткова угода до цього договору .Постачальник має право не здійснювати поставку наступної партії товару до оплати раніше поставленого товару .

Згідно з вимогами договору позивач поставив відповідачеві товар разом з передбаченою п.1.1.2. договору тарою на підставі ТТН №РНд -Кп 67 -04035 від 24.10.2008р. на суму 2 614,32грн., №РНд -КПК 67-04033 від 24.10.2008р. на суму 2 995,60грн.,№РНд -КПК 67-04030 від 24.10.2008р. на суму 5 390,40грн., №РНд -КПК 67-04034 від 24.10.2008р. на суму 2 103,58грн., №РНд -КПК 67-04032 від 24.10.2008р. на суму 2 814,52грн., №РНд -КПК 67-04031 від 24.10.2008р. на суму 1761,44грн., №РНд -КПК 67-04029 від 24.10.2008р. на суму 1 053,74грн., №РНд -КПК 67-04033 від 24.10.2008р. на суму 4 741,62грн.,№РНд -КПК 67-04026 від 24.10.2008р. на суму 3552,50грн., №РНд -КПК 67-04027 від 24.10.2008р. на суму 2 048,32грн.,№РНд -КПК 67-04038 від 24.10.2008р. на суму 1577,30грн., №РНд -КПК 67-04043 від 28.10.2008р. на суму 3550,96грн.,№РНд -КПК 67-04027 від 24.10.2008р. на суму 2 048,32грн., №РНд -КПК 67-04039 від 25.10.2008р. на суму 607,68грн.,№РНд -КПК 67-04038 від 25.10.2008р. на суму 1557,30грн.,№РНд -КПК 67-04043 від 28.10.2008р. на суму 3 550,96грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями , які знаходяться в матеріалах справи, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, здійснив частково в сумі 596,0грн., заборгованість складає 22 600,0грн.

Згідно з вимогами п.6.3. договору у випадку порушення строків повернення тари, вказаних в п.3.1. договору , покупець сплачує постачальнику штраф згідно з Положенням про поставки продукції№888 від 25.07.1988р.

В пункті 59 Положення про поставки продукції№888 від 25.07.1988р., передбачено, що за прострочку повернення (здачі) тари, коштів пакетування, спеціалізованих контейнерів , або тари -обладнання до п*ятнадцяти днів покупець(отримувач) сплачує виробнику( постачальнику), іншому підприємству - тароотримувачу або тарозбираючій організації штраф в розмірі 150% вартості не повернутих (не сданих) в строк тари, коштів пакетування, спеціалізованих контейнерів або тари - обладнання , а понад п*ятнадцяти днів - 300% ( з урахуванням раніше оплачених санкцій).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 22 600,0грн., вартості тари з урахуванням ПДВ - 20% в сумі 1 404,0грн., та 300% штрафу в сумі 4 212,0грн., обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1 499,90грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п.6.2. договору сторонам за прострочення оплати товару . нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 491,60грн. визнані судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго- Трейд"(м.Харків, 2-й Вологодський в*їзд,2, код 31440281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (Харківська область, Коломацький р-н, смт. Коломак, вул.Пролетарська, буд.,9, код 33163965, п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) - основного боргу в сумі 22 600,0грн., вартості тари з урахуванням ПДВ - 20% в сумі 1 404,0грн., 300% штрафу в сумі 4 212,0грн., пені в сумі 1 491,60грн., інфляційних в сумі 1 499,90грн., витрати на державне митто в сумі 312,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення взаконну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 18.05.2009р.