Постанова № 36821889, 20.01.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/301/14-к

Провадження № 1-кс/362/28/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

за участю:

слідчого Вербича В.М.,

прокурора Сєрова С.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Вербича В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2012 року за ст. 311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції Вербич В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Сєровим С.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, раніше був судимий за вчинення злочину передбаченого ст. 311 КК України та будучи звільненим від відбуванням покарання з іспитовим терміном вчинив умисний злочин, а також враховуючи те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПУ України, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є злочином середньої тяжкості; дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також враховуючи вік, стан здоров'я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Вербича В.М.- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 20 березня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що на момент постановлення ухвали становить 24 360 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

- прибувати дослідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 37313001002172, код банку 821018, назва банку: ГУ ДКУ у Київський області, код 26539676.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов'язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Строк дії ухвали два місяці.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя