Ухвала суду № 36821711, 08.01.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

08.01.2014

Єдиний унікальний номер 271/6154/13-ц

Номер провадження 2/271/136/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Самуйлової А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з яким перебуває в шлюбі з 25 листопада 2000 року, актовий запис № 1280. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Своє прохання мотивує тим, що шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2012 року через те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного. Несумісність характерів призвела до того, що у сім'ї постійно виникали сварки. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного та, у наслідок, родина розпалася. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Позивачка примирення вважає неможливим, у зв?язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення на один місяць.

В судовому засіданні, після закінчення строку на примирення, позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, та наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що вважає можливим зберегти та відновити сімейні стосунки, оскільки у подружжя є неповнолітні діти.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис 1280 (а.с. 9).

Подружжя від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №42 (а.с. 10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №573 (а.с.11).

Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство з вересня 2012 року. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків, наданий судом строк на примирення, сімейні стосунки між сторонами не покращив.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, майновий спір між подружжям відсутній, спору про місце проживання дітей немає, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11, 60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №1280, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Березніков