Рішення № 3682169, 13.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р.

Справа № 19/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства фірми “Спіка”

76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14

до відповідача: Приватної фірми “Галицький двір”

76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 135

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 362 грн. 46 коп.

За участі представників:

від позивача: Дмитренко С.Г. - представник , ( довіреність № 526/09 від 08.04.09.)

від відповідача:Коржук Л.В.- представник, (доручення № 16 від 16.01.09.)

Суть спору: ПП фірма “Спіка”заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 362,46 грн.

Позивач 07.04.09. в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 2558) та просить суд стягнути з відповідача 10 362 грн. 46 коп.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні доводів позивача не спростував, заборгованість в сумі 10 362 грн. 46 коп. визнає.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

За період з березня 2008 року по лютий 2009 року, ПП фірма «Спіка»(позивачем) здійснено поставку продукції ПФ «Галицький двір»(відповідачу) на загальну суму 273 801, 85 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ СП-0001484 від 3 липня 2008 року, СП-0001530 від 17 липня 2008 року, СП-0001543 від 21 липня 2008 року, СП-0001600 від 13 серпня 2008 року, СП-0001605 від 15 серпня 2008 року, СП-0001727 від 17 вересня 2008 року, СП-0001743 від 19 вересня 2008 року, СП-0001748 від 22 вересня 2008 року, СП-0001742 від 10 жовтня 2008 року, СП-0001823 від 10 жовтня 2008 року, СП-0001824 від 13 жовтня 2008 року, СП-0000035 від 10 лютого 2009 року, СП-0001836 від 27 лютого 2009 року та довіреностями: серія ЯПЗ № 307184 від 01.07.08., серія ЯПЗ № 307261 від 01.08.08., серія ЯПИ № 730355 від 01.09.08., серія ЯПИ № 730423 від 09.10.08., серія ЯПП № 787702 від 10.02.09.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 263 439,39 грн., в решті виникла заборгованість в сумі 10 362 грн. 46 коп.

Позивачем надіслана відповідачу вимога щодо оплати поставленої продукції № 2738/08 від 21.11.08., яка залишена без виконання.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача відповідачем суду не подано.

Крім того, позивач в судовому засіданні подав оригінал акта звірки взаємних розрахунків станом на 30.03.09., підписаний сторонами, що підтверджує визнання боргу відповідачем.

За наведених обставин, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватної фірми «Галицький двір», 76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 135 (код 22197173) на користь Приватного підприємства фірми «Спіка»,76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 (код 23926102) –10 362 грн. 46 коп. заборгованості, 173 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.05.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.