Рішення № 36821513, 27.01.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
258/13001/13-ц
Номер документу
36821513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/3664/13 258/13001/13-ц

2/258/3664/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що 23 січня 2012 р. між А ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № EG 136-004187, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на певних умовах, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором.

У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 6 000 грн. 00 коп. строком користування з 23 січня 2012 р. по 22 січня 2014 р. включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 120, 00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 240, 00 грн. без ПДВ.

Позивач свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу віддати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також,за кожен випадок порушення умов, передбачених кредитним договором,банк має право згідно розділу V11 стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.

Станом на 07 листопада 2013 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Український Бізнес Банк» за договором про надання кредиту № EG 136-004187 від 23.01.2012 р. складає 4 644, 21 грн., з яких:

- Сума заборгованості за кредитом - 2 212, 91 грн.;

- Заборгованість по відсоткам - 31, 30 грн.;

- Заборгованість за щомісячною комісією - 120, 00 грн.

- Сума штрафних санкцій - 2280, 00 грн.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 27.12.2012 р. позивачем, за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія за вих.. № 33019/11999 та від 03.06.2013 р. за вих.. № 33019/5192, від. 21.08.2013 р. за вих.. № 33019/8315 з вимогою сплатити заборгованість та повідомлення про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, однак зазначені відправлення повернулися до банку з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 644, 21 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, направив до суду заяву з проханням про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або це строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 23 січня 2012 р. між А ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № EG 136-004187, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на певних умовах, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором.

У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 6 000 грн. 00 коп. строком користування з 23 січня 2012 р. по 22 січня 2014 р. включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 120, 00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 240, 00 грн. без ПДВ.

Позивач свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу віддати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також,за кожен випадок порушення умов, передбачених кредитним договором,банк має право згідно розділу V11 стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.

Станом на 07 листопада 2013 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Український Бізнес Банк» за договором про надання кредиту № EG 136-004187 від 23.01.2012 р. складає 4 644, 21 грн., з яких:

- Сума заборгованості за кредитом - 2 212, 91 грн.;

- Заборгованість по відсоткам - 31, 30 грн.;

- Заборгованість за щомісячною комісією - 120, 00 грн.

- Сума штрафних санкцій - 2280, 00 грн.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 27.12.2012 р. позивачем, за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія за вих.. № 33019/11999 та від 03.06.2013 р. за вих.. № 33019/5192, від. 21.08.2013 р. за вих.. № 33019/8315 з вимогою сплатити заборгованість та повідомлення про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, однак зазначені відправлення повернулися до банку з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк» ( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 4 644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк» ( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36821513 ?

Документ № 36821513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36821513 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36821513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36821513, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 36821513, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36821513 відноситься до справи № 258/13001/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/13001/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36821500
Наступний документ : 36827754