Рішення № 3682110, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09р.

Справа № 20/90-09

за позовом Дочірнього підприємства „ПРОМЗІЗ-ДНЄПР”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби

індивідуального захисту”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-

збагачувальний комбінат”, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 63 586 грн. 10 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолаєв Г.В.,директор, протокол №3 від 01.06.2001р.

Від відповідача: Водяна О.М., начальник претензійно - позовного бюро юр. відділу, довіреність №52-16/115 від 23.12.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 63 586,10 грн., з яких 61 780,12 грн. основного боргу, 1480,25 грн. - інфляційних, 325,73 грн. –3% річних та судові витрати.

У відзиві від 14.04.2009р. (вх.№ 6605) відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в позові з наступних підстав:

- зазначає, що позивач не надав належних доказів виникнення у відповідача зобов’язань, а саме: докази поставки товару, докази виставлення рахуків-фактур за поставлено продукцію, акти приймання –передачі товару і т.д.,

- вважає, що позивач не мав підстав для нарахування інфляційних та річних, оскільки відповідно п. 5.1 договору №821д від 12.05.08р. відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 10 банківських днів після виставлення позивачем рахунків –фактур, які, як стверджує відповідач, він не отримував.

05 травня 2009р. представник позивача надав пояснення до позовної заяви, відповідно якого вважає, що заперечення відповідача, що ґрунтуються на підставі п. 5.1. договору щодо не отримання відповідачем рахунків –фактур є хибним, оскільки відповідно п. 6.2. договору позивач по факту поставки товару передає відповідачу, або його представнику „із рук в руки” або іншим способом, документи згідно переліку, вказаному в п.6.1. договору. Позивач стверджує, що всі передбачені договором документи, в тому числі видаткові накладні, рахунок-фактури на товар та податкові накладні були передані „із рук в руки” відповідачу, що підтверджується довіреностями та видатковими накладними.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008р. між Дочірнім підприємством „ПРОМЗІЗ-ДНЄПР” Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (покупець) був укладений договір № 821д, відповідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до специфікацій, які є невід’ємною частиною договору, за умовами даного договору.

На виконання умов договору за період з 11.08.2008р. по 17.09.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 61 780,12 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Видаткова накладна №5810 від 11.08.2008 року на суму 25293,16 грн., та видаткова накладна №6527 від 17.09.2008 року на суму 36486,96 грн.

Відповідно п. 5.2. відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем протягом 10 банківських днів із дня виставлення позивачем рахунків-фактур и надання податкових накладних за фактично поставлений товар.

Твердження позивача про передачі рахунків „з рук в руки” спростовується запереченнями відповідача.

15.04.2009р. позивач направив відповідачу рахунки-фактури на оплату (№6386, №7309) , що підтверджується описом поштового вкладення , та отримано відповідачем 17.04.2009 року про свідчить поштове повідомлення. Отже, відповідач повинен розрахуватися з позивачем за поставлений товар до 05.05.09р.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, заявлені позивачем інфляційні втрати та річні задоволенню не підлягають оскільки були нараховані відповідачем за період з 26.08.08р. по 19.11.08р., тобто до виставлення рахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 61 780,12 грн. основного боргу.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” ( 50034, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг , код ЄДРПОУ 31540723, р/р 26008115825001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства „ПРОМЗІЗ-ДНЄПР” Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту” (49033, м. Дніпропетровськ, Краснопільська, 13Б, код ЄДРПОУ 31540723, п/р 26008115825001 у Банк КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, 305299) - 61 780 (шістдесят одну тисячу сімсот вісімдесят) грн. 12 коп. основного боргу, 617 (шістсот сімнадцять) грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита, 114 (сто чотирнадцять) грн. 64 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.05.2009р.