Ухвала суду № 36820662, 14.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/805/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Відділ з захисту прав споживачів Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Відділ з захисту прав споживачів Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, про захист прав споживачів.

На зазначене рішення ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» подано апеляційну скаргу. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущений у зв'язку із тим, що ними не було отримано копію повного тексту рішення, а про існування рішення апелянту стало відомо з ЄДРСР.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Апеляційну скаргу 29.11.2013 року подано безпосередньо до Апеляційного суду АРК (а.с. 38), а не через суд першої інстанції, тобто з порушенням порядку, встановленого ч.1 ст.296 ЦПК України, що призвело до порушення строку подачі апеляційної скарги, оскільки до суду першої інстанції скарга надійшла тільки 11 грудня 2013 року.

Апелянтом зазначено, що ними не було отримано копію повного тексту рішення, а про існування рішення апелянту стало відомо з ЄДРСР.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у строк, передбачений процесуальним законом, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст.73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з наведеного підстави пропуску строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

2. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Відділ з захисту прав споживачів Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, про захист прав споживачів.

4. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28.02.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова