Ухвала суду № 36820282, 21.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/20181/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом в інтересах держави в особіЗаступника прокурора Печерського району м. Києва Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доВідкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» простягнення заборгованості у розмірі 17000,00грн.,за участю представників сторін:

від прокурора - Олійник Л.А

від позивача - Самборський В.С.

від відповідача - Ткаченко В.М.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 02 січня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

27 грудня 2013 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року справу призначено до судового розгляду на 08 січня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 08 січня 2014 року, жодна зі сторін не з'явилась, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 21 січня 2014 року.

У судовому засіданні 21 січня 2014 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на оскарження ним постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1247-ЦД -1-Е від 05 червня 2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00 грн. стало невиконання відповідачем постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1247-ЦД-1-Е від 05 червня 2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, яка оскаржується в судовому порядку у справі №826/20748/13-а, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/20181/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/20181/13-а за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/20748/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №1247-ЦД-1-Е від 05 червня 2013 року та Розпорядження №1386-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 05 червня 2013 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко