Ухвала суду № 36820105, 10.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/2/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс" про стягнення штрафу

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями частини 3 статті 6 КАС України визначено, що суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Дане право, у відповідності до ст. 104 КАС України, реалізується шляхом подання до адміністративного суду письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, визначених статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали позовної заяви, остання подана без зазначення дати її підписання.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, заступником прокурора м. Вінниці не додано жодних доказів отримання ЗАТ науково - виробничою фірмою "Елекомс" постанови про розгляд справи про правопорушення та акту про правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити факт належного повідомлення відповідача про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на усе вищезгадане, суд дійшов висновку, що у поданій позовній заяві мають місце окремі недоліки, а тому з метою додержання ст. 107 КАС України та для вирішення питання про відкриття провадження у справі, зазначені обставини потребують попереднього з'ясування.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 6, 69, 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс" про стягнення штрафу залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, встановлених судом в мотивувальній частині ухвали суду, з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя____

Секретар______