Постанова № 36820003, 27.12.2013, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2238/13-п

Провадження № 3/526/973/2013

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв.ОСОБА_2 в м.Гадяч на площі 50 років Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3 д.н.ВІ2346ВА. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у допущеному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в його діях не має вини у ДТП, яка мала місце 18.10.2013 року в м. Гадячі на площі 50 років Жовтня.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2013 р., схемою місця ДТП, консультативним висновком №37 від 23.10.2013р. згідно якого встановлено, що в діях водія автомобіля «Рено» ОСОБА_5 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходилися б у причинному звязку з виникненням даної пригоди не вбачається, а в діях водія автомобіля «Івеко» ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди; технічну можливість попередити виникнення даної ДТП мав лише водій автомобіля «Івеко» ОСОБА_2

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЄДРПОУ 37937713, р/р31119149700032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_6