Справа№751/836/14
Провадження №2-н/751/92/14
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з Кредитної спілки «Берегиня-Сім»,-
в с т а н о в и в:
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1.
Місце проживання стягувача: АДРЕСА_1.
Боржник: Кредитна спілка «Берегиня-Сім».
Місце знаходження боржника: 14037, вул. П.Морозова, б. 36, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 35779831, п/р 26507051400594 у Чернігівське РУ Приватбанк, МФО 353586.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, керуючись ст. ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці».
н а к а з у ю :
Стягнути з Кредитної спілки «Берегиня-Сім» на користь ОСОБА_1 4793 (чотири тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 55 копійок заборгованості по виплаті заробітної плати.
Стягнути з Кредитної спілки «Берегиня-Сім» на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судове рішення № 36819969, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/836/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: