Ухвала суду № 36819745, 27.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 901/2421/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2421/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" (вул. Б.Хмельницького, 24-а, Маріуполь, Донецька область, 87500)

до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14, Феодосія, 98100)

про стягнення 3034276,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2421/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про стягнення 3034276,69 грн. задоволена повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" не було учасником процесу під час розгляду справи судом першої інстанції, проте у спірному рішенні були вирішені питання, які безпосередньо випливають на права та законні інтереси заявника апеляційної скарги, оскільки він є правонаступником відповідача.

Відповідно до вимог частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність доказів правонаступництва заявника відносно зобов`язань Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" судова колегія дійшла висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 901/2421/13 в якості іншого відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" (вул. Б.Хмельницького, 24-а, Маріуполь, Донецька область, 87500).

2. Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14, Феодосія, 98100).

3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14, Київ 135, 01135).