Ухвала суду № 36819657, 22.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3247/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські реставраційні майстерні»

до відповідача управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 2 447 797 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кудрявцева Т.В. (довіреність №б/н від 16.03.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 25.11.2013 р. порушено провадження у справі № 916/3247/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 2 447 797 грн. 13 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 916/3247/13 передано на розгляд судді Меденцеву П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. справу № 916/3247/13 прийнято до провадження суддею Меденцевим П.А. та розгляд справи призначено на 22.01.2014 р. о 09:30 год.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з поверненням судді Зайцева Ю.О. з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3247/13 передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

22.01.2014 р. позивач, ТОВ «Одеські реставраційні майстерні» подав до суду клопотання (вх. ГСОО №2-242/14 від 27.11.2013 р.), згідного якого товариство просило суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- встановити фактичний об'єм сміття під час проведення капітального ремонту та

ремонтно-реставраційних робіт фасадів та покрівель будівель.

- встановити, у якому обсязі фактично виконані роботи по спуску і підйому вантажів, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних

замовником,

- яка вартість фактично виконаних робіт по спуску і підйому вантажів, вказаних в

актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних

замовником, відповідно до договірної ціни.

Проаналізувавши позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські реставраційні майстерні» та подане клопотання представника позивача, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 22.01.14 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

В поданому клопотанні відповідач просив доручити проведення експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Чорній Юлії Петрівні, яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи та має свідоцтво експерта № 1351 видане Міністерством юстиції України. Матеріали справи направити за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 44/46 кв. № 43.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- встановити фактичний об'єм сміття під час проведення капітального ремонту та

ремонтно-реставраційних робіт фасадів та покрівель будівель в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р.;

- встановити, у якому обсязі фактично виконані роботи в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р. по спуску і підйому вантажів, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних замовником;

- яка вартість фактично виконаних робіт в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р. по спуску і підйому вантажів, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних замовником, відповідно до договірної ціни;

Виконання експертизи суд доручає судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Чорній Юлії Петрівні, (свідоцтво експерта № 1351 видане Міністерством юстиції України).

Сторони зобов`язуються надати експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеські реставраційні майстерні» та зобов'язує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3247/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №916/3247/13 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво експерта №1351 видане Міністерством юстиції України), що знаходиться за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, буд. 44/46 кв. № 43.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- встановити фактичний об'єм сміття під час проведення капітального ремонту та

ремонтно-реставраційних робіт фасадів та покрівель будівель в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р.;

- встановити, у якому обсязі фактично виконані роботи в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р. по спуску і підйому вантажів, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних замовником;

- яка вартість фактично виконаних робіт в межах дії договору №13-11/П від 10.10.2011 р. по спуску і підйому вантажів, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), не підписаних замовником, відповідно до договірної ціни;

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеські реставраційні майстерні» та зобов'язати останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Надати судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво експерта № 1351 видане Міністерством юстиції України) матеріали справи №916/3247/13.

Зобов'язати сторін надати на вимогу судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво експерта № 1351 видане Міністерством юстиції України) необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

Зобов'язати судового експерта Чорну Ю.П. відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №916/3247/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.