Ухвала суду № 36819568, 22.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12911/13-ц

Провадження № 6/752/55/14

У Х В А Л А

22.01.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у в справі за позовом Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у в справі за позовом Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони стягувача у в справі за позовом Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2013 р. заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» вказану заяву було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03 грудня 2013 р. вищезазначену ухвалу в частині вирішення заяви Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання скасовано, питання в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо наявності або відсутності підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду цивільної справи за заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у в справі за позовом Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя