Рішення № 3681946, 28.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р. Справа № 21/66-09

вх. № 1831/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Драчук Є.О., директор відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ТОВ підприємство "Моноліт", м. Харків

про стягнення 15100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 15 100,0грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору на виробництво буровибухових робіт №9 від 28.03.2006р. здійснив виробництво буровибувих робіт по зруйнуванню фундаментальної основи на території відповідача на суму 54 600, 0грн., про що свідчить акт№1 про приймання буорвибухових робіт за період з 28.03.2006р. по 31.03.2006р. на суму 7000,0грн., акт№2 за період 28.03.2006 по 31.03.2006р. на суму 7000,0грн., акт№3 за період з 01.04.2006р. по 30.04.2006р на суму 22 540,0грн.,акт№4 за період з 01.05.2006р. по 12.05.2006р. на суму 18 060,0грн., підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати на даних послуг здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився. Ухвала направлена на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату з поміткою "За даною адресою не значиться"

Позивач в судовому засіданні 09.04.2009р. надав витяг з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Моноліт" станом на 19.03.2009р. числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 31060908 , як юридична особа , за адресою : 61096, Комінтернівський р-н, вул.Ньютона, 130, кв.12.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце засідання суду, розгляд справи відкладено до 28.04.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на виробництво буро вибухових робіт №9 від 28.03.2006р.

Згідно з вимогами п.1.1. договору позивач здійснив для відповідача виробництво буровибувих робіт по зруйнуванню фундаментальної основи на території відповідача на суму 54 600, 0грн., відповідачем вищезазначені роботи були прийняті відповідачем про що свідчать акт№1 про приймання буровибухових робіт за період з 28.03.2006р. по 31.03.2006р. на суму 7000,0грн., акт№2 за період 28.03.2006 по 31.03.2006р. на суму 7000,0грн., акт№3 за період з 01.04.2006р. по 30.04.2006р на суму 22 540,0грн.,акт№4 за період з 01.05.2006р. по 12.05.2006р. на суму 18 060,0грн., підписані сторонами, однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати виконаних робіт в термін передбачений п.2.2 договору , а саме : на протязі десяти банківських днів з момента підписання актів виконаних робіт , здійснив частково в сумі 39500,0грн., що підтверджується банківськими виписками з Харківської ОД АППБ "Аваль", таким чином заборгованість складає 15100,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення 15100,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Моноліт"( м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Ньютона, 130,кв.12., код 31060908) на користь Державного підприємства "Харківвибухпром"(м.Харків, вул.Кірова, 18, код 00292184) - 15100,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 151,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 30.04.2009р.