Справа № 626/1677/13-п
Провадження № 3/626/598/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.06.2013 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 Андраша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, угорця, працюючого водієм ФЕЦО ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2013 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 Андраш., керуючи автомобілем Вольво», номерний знак LAW 925 із напівпричепом, який належить ФЕЦО ОСОБА_3, на території АЗС «WOG» в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, рухаючись заднім ходом не впорався із керуванням та допустив наїзд на автомобіль «Тойота-Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 174 RUS, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина РФ, мешканця ОСОБА_5, Мінський район, а.г. Лєсной, АДРЕСА_1, який знаходився в нерухомому стані.
В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні пошкодження, ніхто із водіїв або інших учасників руху не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, щиро розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 515004 від 20.06.2013 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 20.06.2013 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновками Красноградської ЦРЛ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Андраша визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..
Посвідчення водія СМ 974353, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1 Андрашу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 36819263, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1677/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: