Постанова № 36819096, 20.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/16429/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 20.01.2014

20 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ПАТ ОБРУ «Облбудремсервіс»,

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона працюючи головним бухгалтером ПАТ ОБРУ «Облбудремсервіс», допустила порушення діючого податкового законодавства України, в результаті чого не своєчасно сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень 2013 року в сумі 197, 00 гривень з затримкою 2 дні.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що допустила порушення неумисно, наразі вони всі усунуті. Щиро розкаялась у вчиненому, просила не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки № 2163/16-01-15-02/03059138 від 03.12.2013 року, власними поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, незначну тривалість правопорушення. Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття винної та усунення шкідливих наслідків порушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2