Постанова № 36819073, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/16537/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 21.01.2014

21 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, заміжньої, проживаючої за адресою: Полтавська обсласть, Полтавський район, с.Терентіївка, вул.Макаренка, 2, працюючої в.о. голови Правління ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи», перший заступник правління,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона, працюючи першим заступником правління в.о. голови Правління ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи», порушила п.п. 4.1.6. п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п. 135.5.4 Податкового кодексу України, в результаті чого компанією неправомірно було віднесено до складу доходів від страхової діяльності грошові кошти, що надійшли на банківські рахунки компанії у 2011-2012 роках на загальну суму 229386,30 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, представник за довіреністю ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що порушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ґрунтуються на висновках перевірки, які ставлять під сумнів реальність господарських відносин ПрАТ «Страховою компанією «Залізничні шляхи» з ПАТ «Страховою компанією «Скайд». Вказані рішення-повідомлення були оскаржені до Полтавського окружного адміністративного суду.

З пояснюючої записки в.о. завідуючої сектору перевірок банківських та небанківських фінансових установ ОСОБА_3 до акту перевірки №1581/16-01-22-02/22523595 від 06.11.2013 року вбачається, що ставиться під сумнів отримання ПрАТ «Страхова компанія Залізничні шляхи» доходів від страхової діяльності з ПАТ «Страховою компанією «Скайд».

Відповідно до ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Таким чином, згідно з положеннями ЦК України та ГК України недійсність правочину, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства може бути визнана виключно судом, а ніяк не органами податкової інспекції.

Крім того, в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 21.11.2013 року №0000042302.

Із наведеного слідує, що податкові зобовязання між ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» та Державною податковою інспекцією у м. Полтаві наразі не узгоджено, що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4