Постанова № 36818991, 27.01.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2244/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської областіВасильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №429012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, місце роботи, навчання: ТОВ "Житомирський - м'ясокомбінат", прож.Житомирська обл. область, Богунський р-н район, м. Житомир, пров. 1-й Колхозний, 23/3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2013 року близько 05:50 год. на 150 км. + 880 м. а/д Виступовичі-Житомир керуючи, автомобілем НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху перед поворотом, не зайняв лівого положення на проїздній частині, не надав дорогу автомобілю "Мерседес Бенс" д/н НОМЕР_2, який рухався позаду в попутньому напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенс" під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав що правил дорожнього руху не порушував. Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, протокол про адмінправопорушення складений незаконно.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що правопорушник ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого було здійснено зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та їх представників, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

Копія:вірно

Суддя: