ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2014 Справа № 920/62/14за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Приватного підприємства «Рассвет Агро», с. Люджа,
Тростянецький район, Сумська область
про стягнення 12 333 грн. 99 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 особисто
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 333 грн. 99 коп. боргу, який виник за договором перевезення, укладеним між сторонами 01.07.2013, в тому числі: 11 152 грн. 83 коп. - основного боргу, 562 грн. 76 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 128 грн. 46 коп. - 3% річних та 489 грн. 94 коп. інфляційних збитків.
Представник відповідача у судове засідання 23.01.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.
У судовому засіданні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для розгляду її по суті.
Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, доказів виставлених відповідачу рахунків на оплату послуг, беручи до уваги необхідність надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року на 10 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема докази виставлення відповідачу рахунків на оплату виконаних за договором перевезення послуг.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І. Лиховид
Судове рішення № 36817474, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/62/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: