Ухвала суду № 36817460, 27.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
912/212/14
Номер документу
36817460
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2014 року № 912/212/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради

до: відділу освіти Новомиргороської районної державної адміністрації

про стягнення 5464,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 40 від 23.01.2014 про стягнення з відділу освіти Новомиргороської районної державної адміністрації основного боргу в сумі 5425,08 грн та 3% річних в сумі 39,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 5464,76 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 визначена в розмірі 1218,00 грн).

Поряд з цим, заявником згідно платіжного доручення № 763 від 12.12.2013 сплачено судовий збір в сумі 1720,50 грн, що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, до позовної заяви № 40 від 23.01.2014 позивачем не додано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області в порядку, передбаченому законодавством.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 40 від 23.01.2014 позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відділу освіти Новомиргороської районної державної адміністрації копії даної позовної заяви з додатками.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Крім того, порядок реєстрації вхідна кореспонденція до органах виконавчої влади врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1242 "Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади" (із змінами і доповненнями, внесеними).

Надрукований позивачем текст на третій сторінці позовної заяви із зазначенням від руки прізвища начальника відділу О.О.Полонець не є належним доказом вручення копії позовної заяви з додатками відповідачеві, в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки даний напис не містить відмітки відділу освіти із зазначенням номера вхідної кореспонденції та дати (наприклад, як копія листа № 233 від 11.06.2012), а також самого підпису начальника відділу О.О.Полонець, який міститься зокрема на Додатковій угоді від 01.08.2011 та Додатковій угоді від 31.05.2011, копії яких додано позивачем до позовних матеріалів.

Вказане унеможливлює встановити факт надіслання чи вручення під розписку відділу освіти Новомиргороської районної державної адміністрації копії позовної заяви № 40 від 23.01.2014 з додатками до неї.

У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради № 40 від 23.01.2014 та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 763 від 12.12.2013 на суму 1720,50 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Новомиргородській спеціальній загальноосвітній школі - інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради на адресу: 26000, м. Новомиргород, вул. Маяковського, 20; відділу освіти Новомиргороської районної державної адміністрації на адресу: 26000, м. Новомиргород, вул. Маяковського, 20.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36817460 ?

Документ № 36817460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36817460 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36817460 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36817460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36817460, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36817460, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36817460 відноситься до справи № 912/212/14

Це рішення відноситься до справи № 912/212/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36817458
Наступний документ : 36822824