Ухвала суду № 36817427, 22.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.2014 Справа № 908/175/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь, Запорізька область,

про зобов’язання повернути земельну ділянку,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/5/14.

2. Призначити розгляд справи на 04.03.2014р. о 14-30год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору - надати суду договір оренди земельної ділянки від 24.11.2004р. №040426201360 з усіма додатками, змінами та доповненнями; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні; належним чином засвідчені копії матеріалів прокурорської перевірки; кадастрову довідку щодо спірної земельної ділянки; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом;

Позивачу – надати суду письмові пояснення по суті спору з нормативним обґрунтуванням заявлених вимог та документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, в тому числі обґрунтувати правові підстави винесення рішення про припинення договору оренди земельної ділянки від 24.11.2004р. №040426201360, надати відомості про оскарження рішень Мелітопольської міської ради №1/22 від 26.12.2012р. та №1/11 від 27.11.2013р.; кадастрову довідку щодо спірної земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні; договір оренди земельної ділянки від 24.11.2004р. №040426201360 з усіма додатками, змінами та доповненнями; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору, а саме: листи №02-16/520-2 від 03.06.2013р., №382/20, №383/20, №384/20, №385/20 від 21.06.2013р., №784/01-19 від 02.08.2013р., №1690/01-19 від 24.12.2013р. (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом;

Відповідачу – надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази надати суду); договір оренди земельної ділянки від 24.11.2004р. №040426201360 з усіма додатками, змінами та доповненнями; надати відомості про оскарження рішень Мелітопольської міської ради №1/22 від 26.12.2012р. та №1/11 від 27.11.2013р.; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень(обтяжень) у її використанні; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем щодо продовження терміну дії договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), докази направлення або вручення листа б/н від 14.06.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати суду

до 28.02.2014р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко