Рішення № 36817421, 21.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" січня 2014 р. Справа № 906/1764/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився (Тарнавський В.Я. - довіреність від 02.12.13р. - був присутній в судовому засіданні 09.01.2014р.);

від відповідача (за первісним позовом): Григорчук О.В. - довіреність №08/16433-009080 від 26.12.2012р. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (с.Бехи Коростенський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (с. Бехи Коростенський район Житомирська область)

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 217373,88грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.01.14 до 21.01.14.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Коростенського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №153 від 18.11.2013 року, про проведення розрахунку обсягу та вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідно до Методики з визначенням до сплати суми 217373,88грн.

10.12.2013р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 217373,88грн.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014р., з врахуванням вимог ст.60 ГПК України, прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 217373,88грн. для спільного розгляду з первісною позовною заявою по справі 906/1764/13.

Після оголошеної перерви позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився. Представник позивача Тарнавський В.Я. (довіреність від 02.12.13р.), що був присутній в судовому засіданні 09.01.2014р., первісні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву (а.с.118-120). Пояснив, що 31 жовтня 2013 року о 9 годині ранку позивач за первісним позовом повідомив відповідачу про зрив пломби з дверей комірки на підприємстві "Бехівський гранітний кар'єр" шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер інспектора Коростенського РЕМ Малигіна Олександра Юрійовича. Після цього дзвінка представники постачальника електричної енергії негайно виїхали на підприємство "Бехівський гранітний кар'єр", де було зафіксовано зрив пломби та складено Акт про порушення №001690, в якому зазначено, що Позивач порушив п.6.40 ПКЕЕ. 11 листопада 2013 року комісія Коростенського РЕМ з розгляду актів про порушенні Правил користування електричною енергією розглянула вищевказаний Акт про порушення і прийняла Рішення. Однак, позивач вважає, що перевірка була проведена з порушенням ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562.

Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с.100-105), вимоги зустрічної позовної заяви підтримав. Вважає правомірним складення акту №001690 від 31.10.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі - ПКЕЕ). Також зазначив, що протоколом №153 від 18.11.2013р. зафіксовано рішення комісії щодо проведення нарахування завданих енергопостачальнику збитків згідно п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (далі -Методика).

Присутній в судовому засіданні, яке відбувалось 09.01.13, в порядку ст. 30 ГПК України провідний інженер Коростенського РЕМ Гребченко О.В. пояснив, що працівник РЕМ має право проводити позапланову перевірку в будь-який робочий час в присутності споживача. Також зазначив, що відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією в разі виявлення споживачем порушення пломби він повинен був письмово звернутися до Енергопостачальної компанії. Оскільки письмових повідомлень не надходило, товариству "Бехівський гранітний кар'єр" нараховано 217373,88грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2006 року між Коростенським районом електромереж, який є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" і діє на підставі положення (постачальник/відповідач за первісним позовом) та Tовариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (Споживач/позивач за первісним позовом) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачам №54 (56-62), за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Клас напруги споживача визначається рівнем напруги на межі балансової належності електромереж постачальника та споживача і при напрузі 10кВ становить 2. При декількох вводах клас напруги споживача встановлюється в кожній точці обліку в залежності від рівня напруги на межі балансової належності електромереж (п.1.1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.п.2.2.3 договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електричної енергії.

Відповідно до п.3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2013 року представниками відповідача за участю представника споживача - головного енергетика Колесниченко О.М. проведено перевірку технічного стану електроустановки ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр", про що складено акт про порушення ПКЕЕ №001690, яким встановлено порушення споживачем п.6.40 Правил шляхом зриву пломби з тавром енергопостачальника "ПАТ ЖОЕ №57365145" з дверей комірки вводу 10 кВ в ЗРУ-10 кВ на території заводу № 1, указаної в акті про пломбування №970 від 19.11.2012р. Представник споживача акт підписав, копію отримав (а.с. 16, 82).

Актом про пломбування елементів схеми обліку та іншого електрообладнання споживача від 19.11.2012р. №970 відповідальність за збереження пломби з тавром енергопостачальника "ПАТ ЖОЕ № 57365145", встановленої на дверях комірки вводу 10 Щ в ЗРУ-10 кВ на території заводу № 1, було покладено на позивача (підпис в акті головного інженера TOB "Бехівський гранітний кар'єр" Гаращука СМ., скріпленого печаткою) (а.с.107).

18 листопада 2013 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією розглянуто акт № 001690 від 31.10.2013 р. та прийнято протокольне рішення № 153 від 18.11.2013р., яким Акт визнано дійсним та проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, від дня останнього контрольного огляду приладу обліку 22.10.2013р., що передувала даті виявлення порушення, до дня усунення порушення (пломбування дверей комірки) 11.11.2013р., що складає 22 дні. З протоколом ознайомлений представник споживача Колесниченко О.М. 18.11.2013р., але поставити підпис про його ознайомлення та отримання відмовився. Протокол з рахунком №29361 18.11.2013р. направлено споживачу цінним листом з описом вкладення поштою (а.с.89-91).

ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр", не погоджуючись з висновком відповідача за первісним позовом, звернувся до суду з позовом про скасування рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", оформлене протоколом №153 від 18.11.2013р.

Як передбачено ст.ст.11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.173, 175, 193 ГК України.

Згідно ч.1,ч.2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п.5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.4.2.6 договору споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії поза засобами обліку, а саме сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Як зазначалось вище, актом про пломбування елементів схеми обліку та іншого електрообладнання споживача №970 від 19.11.2012р. відповідальність за збереження пломби з тавром енергопостачальника "ПАТ ЖОЕ №57365145", встановленої на дверях комірки вводу 10 кВ в ЗРУ-10 кВ на території заводу №1 було покладено на ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр".

Закриті розподільні пристрої 10 кВ (ЗРУ-10 кВ) - електроустановки, призначені для прийому, перетворення і розподілу електричної енергії трифазного змінного струму промислової частоти 50 і 60 Гц в мережах електропостачання промислових, гірничодобувних підприємств і інших об'єктів з глухо-заземленою або ізольованою нейтраллю; розміщення комутаційних апаратів, збірних і з'єднувальних шин, допоміжних пристроїв (компресорних, акумуляторних та ін.), а також пристроїв захисту, автоматики, телемеханіки, зв'язку та вимірювань.

Знявши пломбу з дверей комірки вводу 10 кВ в ЗРУ-10 кВ, споживач має прямий доступ до дооблікового електрообладнання та можливість споживання електроенергії поза розрахунковим приладом обліку, у зв'язку з чим енергопостачальником і була встановлена пломба саме на двері ЗРУ-10 кВ, тобто на пристрій, що закриває та унеможливлює доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Відповідно до п.3.31 Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

За результатами проведеної 31.10.2013 р. перевірки електроустановки TOB "Бехівський гранітний кар'єр" було складено акт про порушення ПКЕЕ № 001690 від 31.10.2013 р. із зазначенням виявленого порушення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" цивільна відповідальність за правопорушення в електроенергетиці встановлюється законодавством України, до якого належать Правила користування електричною енергією та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 8.1 Правил постачальник електричної енергії у взаємовідносинах зі споживачем має право: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Як передбачено п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Оскільки при складанні акта про порушення №001690 від 31.10.2013р. постачальником електричної енергії дотримані вимоги п.6.41 ПКЕЕ, то даний акт є належним доказом вчинення споживачем порушення ПКЕЕ. Факт вчинення порушення підтверджений також поясненнями інженера Гребченко О.В.

Згідно п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії і розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2013р. у присутності уповноваженого представника споживача гоповного енергетика Колесниченка О.М. було проведено засідання комісії Коростенського РЕМ з розгляду акту № 001690 від 31.10.2013 р. про порушення TOB "Бехівський гранітний кар'єр" Правил користування електричною енергією. Під час засідання та після аналізу усіх підтверджуючих документів, уповноваженою комісією відповідача було прийнято рішення про визнання акту №001690 від 31.10.2013р. таким, що складено правомірно та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії і вартість завданих споживачем збитків в сумі 217373,88грн. За результатами засідання комісії складено відповідний протокол № 153 від 18.11.2013р., який підписали усі члени комісії зі сторони енергопостачальника. Поставити свій підпис на протоколі представник позивача без будь-яких пояснень відмовився, тому 18.11.2013 р. другий примірник протоколу №153 разом з розрахунком величини вартості та рахунком для оплати недоврахованої електричної енергії було направлено на адресу TOB "Бехівський гранітний кар'єр" цінним листом з описом вкладення.

За даними відповідача за первісним позовом, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, проведено згідно п. 2.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", а саме: за вихідними даними додатку № 3.1 до діючого двостороннього договору № 54 від 18.10.2006 р., де в розділі "дозволена потужність" становить 1000 кВт (застосовано підпункт "в" п.2.5 Методики у зв'язку з ненаданням споживачем паспортних даних струмоприймачів та неможливістю підключення усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність для обчислення потужності виходячи зі струму навантаження, про що зазначено в п. 5 акту № 001690); даними, погодженими позивачем в розділі "час роботи струмоприймачів протягом доби 24 год. 7 днів на тиждень" акту № 001690 від 31.10.2013 р.; із застосуванням коефіцієнту використання струмоприймачів 0,5; за 22 робочих дні споживача від дня останнього контрольного огляду установки до дня усунення порушення.

Представником ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" не заперечувався факт зриву пломби для проведення планових робіт в електроустановці, відповідальність за збереження якої несе товариство. Однак, доказів письмового повідомлення енергопостачальника про її зрив позивачем не надано. За таких умов, у відповідача за первісним позов були усі наявні підстави для проведення донарахування відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

При визнанні споживачем факту зриву пломб доведення можливості позаоблікового споживання електроенергії не є обов'язковим, оскільки спеціальними нормативними актами в галузі електроенергетики (ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.3.3 ПКЕЕ, п.2.1 Методики) передбачено проведення донарахування саме за зрив пломб.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії про нарахування вартості електричної енергії, яке оформлено протоколом №153 від 18.11.2013р., винесено з дотриманням положень діючого законодавства.

Як встановлено господарським судом, позивачем за первісним позовом не доведено в передбаченому законом порядку обставин, на які він посилався.

З огляду на викладене, первісні позовні вимоги є недоведеними та задоволенню не підлягають. Зустрічний позов про стягнення 217373,88грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом - на відповідача за зустрічним позовом. Зайво сплачений позивачем за первісним позовом судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,60,75,77,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (11521, Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, код 13568156)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) - 217373,88грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а також 4347,48грн. сплаченого судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (11521, Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, код 13568156)

- з Державного бюджету України - 3200,48грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27 січня 2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" ('рек. з повід.)

3 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)- за заявою