Ухвала суду № 36817406, 23.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19089/13

23.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ

ІНВЕСТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал інвест"

Про стягнення суми заборгованості згідно договору поставки №01/06 від 01 червня

2013 року, 213 868,63 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод" (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" (далі по тексту – відповідач - 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал інвест" (далі по тексту – відповідач - 2) про стягнення суми заборгованості згідно договору поставки №01/06 від 01 червня 2013 року - 213 868,63 грн. з яких 194 537, 50 грн. основної заборгованості, 5 276, 49 грн. пені, 1 167, 22 грн. 3 % річних позовні вимоги задоволено повністю, при цьому позовні вимоги до ТОВ «Ренесанс капітал інвест» задоволено повністю, позовні вимоги до ТОВ «Ренесанс кепітал інвест» задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод" 194 537 (сто дев’яносто чотири тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. основної заборгованості, 3 890 (три тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору, 2 728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 80 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 49 коп. інших судових витрат. Та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс капітал інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод" 5276 (п’ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп. пені, 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 67 коп. витрат по оплаті судового збору, 271 (двісті сімдесят одну) грн. 20 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 17 (сімнадцять) грн. 84 коп. інших судових витрат.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в першій строчці абзацу 6 стор. 6 рішення помилково зазначено слово «відповідача» замість слова «відповідачів»;

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 7 стор. 6 рішення після слів «(73 дні)» пропущено слова «підлягає стягненню солідарно з відповідачів – 1, 2».

- в п. 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення 1 167, 22 грн. 3 % річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс капітал інвест», в той час, як про стягнення 3 % річних мало бути зазначено в п. 3 резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, в мотивувальній частині рішення в першій строчці абзацу 6 стор. 6 рішення слово «відповідача» підлягає заміні на слово «відповідачів»; в мотивувальній частині рішення в абзаці 7 стор. 6 рішення після слів «(73 дні)» необхідно додати слова «підлягає стягненню солідарно з відповідачів – 1, 2»; в п. 3 резолютивної частині рішення після слів «основної заборгованості» необхідно додати слова та цифри « 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних»; в п. 4 резолютивної частині рішення необхідно виключити слова «в пункті 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13.

2. В мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 в першій строчці абзацу 6 стор. 6 рішення слово «відповідача» замінити на слово «відповідачів».

3. В мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 в абзаці 7 стор. 6 рішення після слів «(73 дні)» додати слова «підлягає стягненню солідарно з відповідачів – 1, 2».

4. В п. 3 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 після слів «основної заборгованості» додати слова та цифри « 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних».

5. В п. 4 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13 виключити слова «в пункті 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних».

6. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/19089/13.

7. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко