Ухвала суду № 36817404, 27.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
912/200/14
Номер документу
36817404
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2014 року Справа № 912/200/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ

до відповідача: Аграрного фонду, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 17.01.2014 року до відповідача - Аграрного фонду про визнання виконавчого напису від 04.12.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого за №1174 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі. Разом з тим, вважає за необхідне зазначити наступне.

У позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Відділ державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

При цьому, всупереч приписам ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не визначено - на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі вказаних третіх осіб.

Крім того, позивачем у змісті позовної заяви не обґрунтовано, яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Разом з тим, суддею господарського суду, при підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення господарського суду зі спору, який виник між сторонами у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, якою вчинено виконавчий напис від 04.12.2013р., зареєстрований в реєстрі за № 1174, щодо відповідача.

Враховуючи викладене, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне за власною ініціативою залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України та витребувати від позивача докази, необхідні для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Керуючись статтями 15, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.02.14 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача до судового засідання: визначити - на стороні кого слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі вказаної третьої особи; подати до господарського суду власний розрахунок заборгованості; подати до господарського суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до господарського суду: відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу та третій особі; докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; належним чином засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів (в тому числі документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання).

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до судового засідання подати до господарського суду: власну письмову позицію щодо позовної заяви та докази її направлення позивачу та відповідачу; належним чином засвідчену копію заяви Аграрного фонду про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів (в тому числі документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання), на підставі яких вчинено виконавчий напис від 04.12.2013р., зареєстрований в реєстрі за №1174.

8. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

9. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Примірники ухвали направити позивачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Леніна, буд 52-а), відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грінченка, буд.1), приватному нотаріусу Огороднік Ж.А. (03035, м.Київ, вул.Петрозаводська, 2А, оф.109).

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36817404 ?

Документ № 36817404 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36817404 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36817404 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36817404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36817404, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36817404, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36817404 відноситься до справи № 912/200/14

Це рішення відноситься до справи № 912/200/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36817400
Наступний документ : 36817407