Ухвала суду № 36817241, 24.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/423/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 26 грудня 2013 року. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 11 січня 2014 року, що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду, і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 13 січня 2014 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 24 січня 2014 року отримав відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що 06 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку відповідно до п. 3.1 Наказу № 1077 МВС України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки доказів того, що відповідач проживає чи зареєстрований у Дніпровському районі міста Києва, а також документів на підтвердження того, що у відповідача наявне нерухоме майно у Дніпровському районі м. Києва немає, відкриття провадження у справі Дніпровським районним судом м. Києва може призвести до порушення правил територіальної підсудності справи.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 1096 грн. 87 коп. згідно платіжного доручення № 108284694 (#108284694) від 09.12.2013 року на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: 101;09322277;22030001; С4уд.зб.за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Дніпровський районний суду м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: