Постанова № 36817237, 15.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21285/13-п

Провадження по справі № 3/752/38/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Міндоходів в м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., Вишгородського р-ну, с. Богдани, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Тема мода юкрейн», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Тема мода юкрейн», податковий номер 34349259, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, оф. 101, головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог Наказу МФУ від 25.11.2011 р. № 1492, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2013 року у розмірі 23835 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 64 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_1, складено з порушенням, а саме: в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто особа не була повідомлена належним чином про складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України необхідно повернути до належного оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Мазур