Ухвала суду № 36816733, 27.01.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4203/13-ц

Провадження№ 2/266/99/14

УХВАЛА

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

27.01.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Давлетбаєвій О.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділ в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільної сумісної власності, де за позовними вимогами позивачка просить ухвалити рішення, яким виділити в натурі належну їй ? частку в житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділ в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки, яким заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності та виділення в натурі 9/10 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_1, а також визначення його права власності на земельну ділянку за цією ж адресою та виділення в натурі пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок.

На підставі ухвали суду від 31.10.2013 року за клопотанням позивачки ОСОБА_4 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Новікову В.С. Висновком експерта від 14.12.2013 року визначено ринкову вартість спірного нерухомого майна, а також запропоновано можливий варіант виділу ? частки кожному співвласнику в натурі зі спільної сумісної власності та зазначено необхідні для цього перебудови та переобладнання.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділення запропонованих ним конкретних приміщень у спірному домоволодінні в натурі, встановлення розміру частки яку вони складають, а також варіантів виділення в натурі частки земельної ділянки. Проведення експертизи просив доручити експерту Новікову В.С.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, посилаючись на необхідність для всебічного та повного розгляду справи встановити декілька варіантів поділу будинку та земельної ділянки між співвласниками в натурі, запропонованих не лише з боку позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи, що питання поставлені відповідачем під час проведення первісної експертизи не вирішувалися, мають значення у справі та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 150, 202 ЦПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділ в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки додаткову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснити розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши в натурі одному співвласнику приміщення 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж літ.Б-1, сарай літ.В-1, літній душ та вбиральню літ.Г-1, частину замощення та огорожі, а другому співвласнику - виділити всі інші приміщення в будинку, будівлі та споруди.

2. Якщо такий варіант виділу в натурі можливий, то представити варіант поділу та розрахувати реальні долі.

3. Визначити можливий варіант поділу в натурі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток, встановлених варіантом поділу домоволодіння.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Новікову В.С. за адресою: м. Маріуполь, офіс-центр «Соломон», вул. Гергієвська, б. 30-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовому експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 266/4203/13-ц, технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.