Рішення № 36816545, 21.01.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/439/13-ц

№ 2-678-59/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 11.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00022068 відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 15000 грн. зі строком користування кредитними коштами до 11.02.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 фактично з січня 2012 року належним чином не виконує своїх зобов'язань згідно договору, станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 26747,71 грн.: за кредитом - 11692,28 грн., за відсотками - 3117,61 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3527,43 грн., плата за пропуск платежів - 8410,40 грн. у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 25.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір

банківського обслуговування № ВLаЖГА00022068 згідно змісту якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 9500,00 грн. у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених договором.

Процентна ставка становить 15% річних, кінцевий термін повернення кредиту - 25.09.2013 року, комісія за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту, штраф (п. 4.2 договору) - 25% від суми кредиту, пеня (п. 4.3 договору) - 0,50%.

Між сторонами погоджено та підписано Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Згідно умов п. 2.7.1. договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог Банку.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний на виконання умов Договору вносити щомісячні ануїтентні платежі відповідно до Графіку, та не пізніше дати, встановленої у ньому.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, станом на 31.10.2013 року у неї утворилася заборгованість, тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 внаслідок невиконання своїх зобов'язань за договором є обґрунтованими.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача станом на 31.10.2013 року становить 26747,71 грн.: за кредитом - 11692,28 грн., за відсотками - 3117,61 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3527,43 грн., плата за пропуск платежів - 8410,40 грн.

Проте, з поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00022068 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2013 року становить 20862,44 грн.: за кредитом - 8523,58 грн., за відсотками - 2116,45 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3182,50 грн., плата за пропуск платежів - 7039,91 грн.

Про вказану суму заборгованості позивач повідомив ОСОБА_1 також у листі-претензії, що направлена на її адресу 15.10.2013 року.

Враховуючи зазначене з відповідача підлягає стягненню та сума заборгованості, яка визначена розрахунком до позову, будь-яких інших розрахунків, зокрема з тією сумою боргу, яка зазначена у тексті позовної заяви, позивачем до матеріалів справи не додано.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 228,40 грн. сплаченого судового збору.

Мінімально визначена Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в 2013 році становила 229,40 грн., тому недоплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянець-Подільський Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», 01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, к/р №37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00022068 від 25.03.2011 року у розмірі 20862,44 грн.: за кредитом - 8523,58 грн., за відсотками - 2116,45 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3182,50 грн., плата за пропуск платежів - 7039,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в сумі 228,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський