Київський районний суд м. Одеси
_____________________ Справа № 520/9617/13-ц
Провадження № 2/520/4801/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором № 5316783/1.12253537 від 26.01.2011 року про надання послуг мобільного зв'язку і бездротового доступу до мережі Інтернет, та додаткової угоди, й стягнення сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 січня 2011 року між сторонами був укладений договір № 5316783/1.12253537, за яким позивач (на той час - ЗАТ «УМЗ») зобов'язався надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обов'язку другою стороною.
Однак, отримавши послуги позивача, відповідач порушив п. 4.3. договору та з 01.06.2012 р. по 1.08.2012 р. не сплатив вартість наданих послуг, у зв'язку з чим сума заборгованості за надані послуги складає 173 грн. 52 коп., сума договірних санкцій за порушення зобов'язання - 819 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 611 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розрахунковий рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код за ЗКПО 14333937, за надані послуги мобільного телефонного зв'язку заборгованість в сумі 173 гривень 52 копійки, договірні санкції за порушення зобов'язання в сумі 819 гривень 00 копійок, що складає загальну суму 992 гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 36816538, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9617/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: