Рішення № 36816442, 05.12.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/544/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої-судді Данилів О.М

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ТЕАWАЕ0000109182, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 13 430 доларів США 88 центів строком на 60 місяців зі сплатою 17.04 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов'язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 липня 2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за цим кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 які виникатимуть з умов кредитного договору № ТЕАWАЕ0000109182 від 8 липня 2008 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № ТЕАWАЕ0000109182 від 8 липня 2008 року відповідачі не виконали своїх зобов'язань, і встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 48 956,46 доларів США, що еквівалентно 391 162, 11 грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання ке з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, затухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 8 липня 2008 року був укладений кредитний договір за № ТЕAWAE0000109182, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_3 строком на 60 місяців кредит на суму 13 430 доларів США 88 центів зі сплатою останнім 17,04 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов'язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 5 липня 2013 року.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникатимуть з умов кредитного договору № ТЕАWАЕ 0000109182 від 8 липня 2008 року.

Факт укладення відповідачем 8 липня 2008 року кредитного договору № ТЕАWАЕ 0000109182 із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3

Відповідальність відповідача ОСОБА_4 за порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору підтверджується укладеним 8 липня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з ним договором поруки, що був завірений його особистим підписом.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_4, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № ТЕАWАЕ0000109182 від 8 липня 2008 року.

Із пояснень представника позивача та поданих ним матеріалів справи видно, що відповідачі в порушення вимог кредитного договору станом на 27 серпня 2013 року не погасили заборгованості по основному боргу в сумі 13 199,63 доларів США; їх заборгованість по неповернених відсотках становить 5 807,64доларів США; 1 301,49 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 286,64 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 250 грн. штраф, що еквівалентно 31,29 доларів США - ( фіксована частина); 2 329,77 доларів США ( процентна складова), а всього своїми діями вони спричинили ПАТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 48 956,46 доларів США, що еквівалентно 391 162,11грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вони зобов'язані відшкодувати спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10. 14, 213- 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору у розмірі 48 956 (сорок вісім тисяч дев"ятсот п'ятдесят шість) доларів США 46 центів, що еквівалентно 391 162 (трита дев"яносто одній тисячі сто шістдесят двом) гривням 11 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) :

- З 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 коп.- сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Данилів О.М.