Рішення № 3681643, 29.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 р. Справа № 21/52-09

вх. № 1658/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - Козлова О.В. дов. № 1 від 23.04.2009р.

розглянувши справу за позовом ПП "Будпостач", м.Київ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 77284,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 77 284,61грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на передачу товару по договору купівлі -продажу товарів №23-хв від 30.01.2007р., та часткове виконання відповідачем своїх обов*язків по оплаті отриманого товару.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2009р. не з*явився, за вх.№2865 від 30.03.2009р. через канцелярію господарського суду надіслав телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання позивача .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Позивач за вх. № 4036 від 23.04.2009р. додав до матеріалів справи лист № 40-юр від 23.04.2009р. яким позивач повідомляє, що станом на 23.04.2009р. борг ЗАТ "Техноімпекс" перед ПП "Будпостач" становить 49284,61 грн.. додав докази оплати відповідачем 18.02.2009р. - 10000,00 грн.; 02.03.2009р. - 10000,00 грн.; 23.03.2009р. - 8000,00 грн. на загальну суму 28000,00 грн. та додав до матеріалів справи гарантійний лист № 10 від 09.02.2009р. АТ "Техноімпекс" за підписом голови правління В.В. Видря, яким відповідачем визнано заборгованість в сумі 77284,61 грн. по договору № 23-ХВ від 30.01.2007р. та запропоновано погашення заборгованості по графіку до 25.05.2009р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх. № 12006 від 23.04.2009р. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що поставка здійснювалась не по договору, зазначає, що особа, яка підписала договір, а саме заступник голови правління, не був уповноважений на здійснення цих дій та зазначає, що станом на час розгляду справи відповідачем сплачено 30000,00 грн., позивачем не врахована оплата в сумі 2000,00 грн., що здійснена 23.03.2009р.

В судовому засіданні оголошена перерва з 23.04.2009р. по 29.04.2009р. з метою надання відповідачем доказів оплати в сумі 2000,00 грн.

В судовому засіданні 29.04.2009р. представник відповідача додав до матеріалів справи платіжне доручення № 363 від 23.03.2009р. на суму 2000,00 грн. з призначенням платежу згідно рахунку 6236 від 20.02.2009р. та рахунок-фактуру № 6236 від 20.02.2009р. на суму 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2009р. не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 165 від 24.04.2009р. додав до матеріалів справи клопотання з яким підтверджує, що станом на 24.04.2009р. заборгованість ЗАТ "Техноімпекс" складає 49284,61 грн., зазначає, що 23.03.2009р. відповідачем оплачено 2000,00 грн. за стенди, які передані по накладній № 009219 від 26.03.2009р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 23-ХВ від 30.01.2007р. на поставку товару. Суду не надано доказів визнання зазначеного договору недійсним в порядку, встановленому законом. Згідно з вимогами п.п. 1.1; 2.2 договору продавець (позивач по справі) зобов'язався передати покупцеві (відповідачеві по справі) товар в асортименті, кількості за ціною на загальну суму, що відображається у товарних накладних. Покупець зобов'язався прийняти товар та розрахуватись за нього на протязі 90 днів з дня отримання товару.

Сторони підтвердили актом звірки розрахунків сторін, що підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств, заборгованість в сумі 77284,61 грн. станом на 02.02.2009р. Гарантійним листом № 10 від 09.02.2009р. АТ "Техноімпекс" підтверджено заборгованість по договору № 23-ХВ від 30.01.2007р. в сумі 77284,61 грн. До звернення позивача з позовом відповідачем сплачено 18.02.2009р. - 10000,00 грн., після звернення позивача з позовом сплачено 10000,00 грн. - 02.03.2009р. та 8000,00 грн. - 23.03.2009р., заборгованість складає 49284,61 грн. та підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк.

По позовним вимогам на суму 18000,00 грн. припинити провадження по справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині спір врегульовано сторонами в процесі розгляду справи, в іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки оплата в сумі 10000,00 грн. здійснена до звернення з позовом.

Заперечення відповідача щодо оплати 2000,00 грн. по рахунку-фактурі № 6236 від 20.02.2009р. судом не приймаються, оскільки по платіжному дорученню № 363 від 23.03.2009р. відповідачем оплачено 2000,00 грн. згідно рахунку-фактури № 6236 від 20.02.2009р. за товар, що ним отриманий по видатковій накладній № 009219 від 26.03.2009р., яка не є предметом спору, що розглядається.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (61145, м. Харків, вул. Космічна 21, к. 914, код 31799372, р/р 260003223 в ОАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) на користь ПП "Будпостач" (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7-А офіс 318, р/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа-банк" в м. Києві, МФО 300346, код 24267110) - 49284,61 грн. основного боргу, державне мито в розмірі 672,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Припинити провадження по справі по. п. 1-1 ст. 80 ГПК України на суму 18000,00 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя