Рішення № 36816333, 05.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/6989/13-ц

Провадження № 2/520/4014/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 року в сумі 19230,38 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», та ОСОБА_1 05.06.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком до договору. Умови договору відповідачем були порушені, що призвело до створення заборгованості, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.06.2008 року ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №116-057, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення 04.06.2010 року, а Позичальник зобов'язаний погасити Кредит згідно умов цього Договору. /а.с.4-5/.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 /а.с.6/.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку суми боргу по кредиту, яка станом на 28.05.2013 року складає 19230,38 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7684,01 грн., заборгованість за відсотками - 6550,15 грн., комісія -1850,00 грн., штраф - 1200,00 грн., пеня по кредиту - 1152,60 грн., пеня по відсоткам - 793,62 грн. /а.с.7/.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Банк «Демарк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №116-057 від 05.06.2008 року в сумі 19230,38 грн. /дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 38 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.