Рішення № 3681629, 27.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 1/112/09

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «ЕНПАСЕЛЕКТРО»

/01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/

про: стягнення 221 250, 26 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Чижевський М.Г., довіреність від 30.03.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 221 250, 26 грн. заборгованості за договором № 103-2007 від 02.04.2007р. на виконання пусконалагоджувальних робіт на Ташликській ГАЕС.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 04.03.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 25.03.2009р., від 25.03.2009р. про відкладення розгляду справи на 27.04.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/ та отримана відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22, 27), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 04.03.2009р., від 25.03.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

02.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 103-2007 на виконання пусконалагоджувальних робіт на Ташликській ГАЕС (а.с.4-9).

Згідно пункту 1.1 договору субпідрядник зобов’язався виконати власними силами, якісно і в строк комплекс пусконалагоджувальних робіт, а генеральний підрядник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання умов договору в період з квітня 2007 року по серпень 2007 року позивачем були виконанні роботи на електроенергетичному блоці № 2, що підтверджується довідками вартості виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за червень-серпень 2007 року (а.с.10-12) податковими накладними (а.с.13-15).

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов’язок щодо виконання пусконалагоджувальних робіт на Ташликській ГАЕС по договору № 103-2007 від 02.04.2007р. виконав, здійснив пусконалагоджувальні роботи, вартість яких складає 1 407 466 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті вартості виконаних робіт виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт за період з квітня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 1 186 216 грн. і має заборгованість перед позивачем в сумі 221 250, 26 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809/ на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «ЕНПАСЕЛЕКТРО»/01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21573438/ 221 250, 26 грн. боргу, 2 212, 50 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва