Ухвала суду № 36816140, 06.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2033/13-ц

Провадження № 6/520/750/13

УХВАЛА

06.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про внесення виправлень до виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2461-н від 18.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки в двох виконавчих листах № 520/2033/13-ц від 22.07.2013 року по цивільній справі № 520/2033/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 125 725, 85 гривень та судового збору в розмірі 1257,26 гривень, які допущені у строчці / прізвище, ім'я та по батькові стягувача/ вказати вірно - «Публіче акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, суд прийшов до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2461-н від 18.09.2008 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2461-н від 18.09.2008 року - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитом в розмірі 125 725 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 85 копійок, а також судовий збір судовий збір в розмірі 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесять сім ) гривень 26 копійок.

Вказане заочне рішення оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

02.07.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, оригінал якого отримав 29.07.2013 року, що підтверджується особистим підписом представника позивача.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак у виконавчих листах № 520/2033/13-ц від 22.07.2013 року допущені описки, а саме у строчці / прізвище, ім'я та по батькові стягувача/ замість вірного- «Публіче акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» вказано невірно «Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд встановив, що у виконавчих листах № 520\2033/13-ц, виданих Київським районним судом Одеси допущено помилку яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про внесення виправлень до виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2461-н від 18.09.2008 року - задовольнити.

Виправити описки в двох виконавчих листах № 520/2033/13-ц від 22.07.2013 року по цивільній справі № 520/2033/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором в розмірі 125 725, 85 гривень та судовий збір в розмірі 1257,26 гривень які допущені у строчці /прізвище, ім'я та по батькові стягувача/ вказати вірно - «Публіче акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845.

З урахуванням виправлень видати нові виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.