Ухвала суду № 36815851, 05.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4942/13-ц

Провадження № 2/520/3432/13

УХВАЛА

05.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частці від доходу,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % від заробітної плати та інших видів доходу щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Приозерськ, Джезказганської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подання заяви - 16.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Приозерськ, Джезказганської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 15 % від заробітної плати та інших видів доходу щомісяця до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, а також судовий збір у розмірі 229, 40 гривень.

Однак як вбачається з резолютивної частини рішення, судом в абзаці 3 було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_2» вказано невірно «ОСОБА_2», яку необхідно виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року, а також копію паспорта гр. України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, суд вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме прізвище відповідача замість вірного «ОСОБА_2» вказано невірно «ОСОБА_2».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року та повному тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року по цивільній справі № 520/4942/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частці від доходу, вказавши вірно прізвище відповідача - «ОСОБА_2».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.