Рішення № 3681582, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 20/74-09

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС

України у Львівській області, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Бізнес",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 005 грн. 62 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Ярина С.О., юрисконульт, довіреність №12/1-525/Дз

від 10.02.2009р.

Від відповідача: Волок І.Г., довіреність №10 від 01.04.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом ( з урахуванням заяви про зміну підстав позову № вх. 7213 від 23.04.2009р.), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Бізнес" 75 005, 62 грн. за договором № 0095/07-08/107 від 11.07.08р. та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив (вх. № 7205 від 23.04.2009р. ), в якому заперечує проти позовних вимог, в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що

- позивачем невірно застосовані норми ст. 530 Цивільного кодексу України та вважає, що відповідач не порушував строків щодо виконання зобов’язання, передбачених п. 5.1. договору № 0095/07-08/107 від 11.07.08р. ;

- позивач порушив п. 6.1.6. договору, а саме не звернувся до відповідача в оперативний центр із вимогою щодо проведення експертизи непрацюючих карток.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008р. між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (покупець) та Товариством з обмеженою

відповідальністю "Глобал-Бізнес" (продавець) був укладений договір № 0095/07-08/107, відповідно якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача, а позивач прийняти і оплатити товар (нафтопродукти) по паливним карткам.

Відповідно п. 5.1., 5.2. договору передача товару відбувається шляхом заправки на АЗС автотранспорту позивача при умові пред’явлення ним паливної картки чи талону, які виготовлюються на підставі замовлення покупця за рахунок продавця і безкоштовно передаються покупцю на підставі акту прийому-передачі.

Відповідач передав позивачу паливні смарт-картки мережі автозаправних станцій „WOG”, що підтверджується актами прийому-передачі №103/08 від 04.08.08р. та №114/08 від 07.08.08р. у кількості 130 шт. та мережі автозаправних станцій „ОККО”, що підтверджується актом прийому-передачі №01/08 від 28.08.08р. у кількості 4 шт.

Відповідно п. 3.1. оплата товару по договору проводиться покупцем за фактично використаний об’єм товару двічі на місяць - кожні 14 днів.

Позивачем були перераховані на рахунок відповідача кошти у сумі 999 079,68 грн., (за рахунками відповідача) що підтверджується платіжними дорученнями (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач передав нафтопродукти на суму 924 074,06 грн. по паливним смарт-картам мережі автозаправних, залишок становить 75 005,62 грн.

З 14 листопада 2008 року відповідач товар позивачу по паливним смарт-карткам мережі автозаправних станцій „WOG” не передає, всі 130 паливних карток заблоковані та не обслуговуються. У грудні 2008 року відповідачем передано позивачу лише нафтопродукти по 4-м паливним карткам мережі „ОККО”, що підтверджуються видатковою накладною № ок -06/12 від 31.12.08 року з додатком, у якому перераховано номера 4- карток „ОККО” і відсутні всі 130 карток мережі та за паливними смарт-картками мережі „WOG” .

22 грудня 2008р. відповідач направив позивачу листа, в якому повідомив про збій у програмному забезпеченні, у зв’язку з чим відповідач не може надати інформаційний звіт позивачу. Також в даному листі відповідач повідомляє позивача про те, що відпуск палива через систему АЗС за смарт-картками з логотипом „WOG” буде відновлено в ніч з 24.12.2008р. на 25.12.2008р., але відповідач відпуск палива не відновив.

Таким чином , Відповідач в порушення умов договору не надав позивачу паливо через систему АЗС за смарт-картками з логотипом „WOG” на суму 75 005,62 грн. та кошти у сумі 75 005,62 грн. не повернув.

Припинення відповідачем своїх зобов’язань з поставки пального підтверджується листом ТОВ „ Ойл карт центр” вих.. №2549 від 25.03.2009 року в якому повідомляють що смарт-картки, що були передані позивачу згідно з актом приймання-передачі №01/08 від 28.08.08р. (0143081374-0143081377), зазначені смарт-карти ними не випускалися, а тому жодної інформації щодо них надати не можуть. Смарт карти зазначені в актах приймання-передачі смарт-карт №103/08 від 04.08.08р. (121шт) та №114/08 від 07.08.08р. ( 9 шт.) дійсно були заблоковані ТОВ „ Ойл карт центр”

14.11.08р.в зв’язку з неодноразовими та частими порушеннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Бізнес" взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено що відповідач з 14.11.08року не здійснює надання позивачу палива.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині, що ним не порушено строків щодо виконання зобов’язання за договором, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідно до умов договору паливо відпускалось за картками, картки повинні бути забезпечені пальним за їх пред’явленням, а матеріалами справи встановлено що картки на суму 75005,62 грн. заблоковані з 14.11.2008 року і позивач не може отримати за ними пальне.

За викладених обставин суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 75005,62 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал-Бізнес” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, б. 3, р/р 26007010084470 в ЗАТ „Хоум Кредит Банк”, МФО 307123; код ЄДРПОУ 32241282) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, р/р 26009511200 в ЛФ ВАТ „Укргазбанк”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 08596956) - 75 005 (сімдесят п’ять тисяч п’ять) грн. 62 коп. основного боргу, 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.04.2009р.