Рішення № 36815817, 27.01.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
470/16/14-ц
Номер документу
36815817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/78/14

Справа № 470/16/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року цивільну справу за відповідним позовом прийнято до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.06.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію та штрафи. Відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором та станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 21512 грн. 21 коп., яку позивач просив стягнути з неї на користь банку та витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг та тарифів. За умовами п.5.3, 5.5.2 та 5.10 Правил користування платіжною карткою (а.с.26 на звороті) відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, що слідує за звітним, відсотками за його користування, сплачувати комісію на умовах передбачених договором та штрафи у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом надання 13.06.2008 року відповідачу кредитної картки «Універсальна» зі встановленим кредитним лімітом в сумі 6900 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2013 року у неї утворилась заборгованість в сумі 21512 грн. 21 коп., з яких 6688 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 11999 грн. 18 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1562 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; та штрафи відповідно до п.5.10 Правил користування платіжною карткою - 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1012 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 31 жовтня 2013року за кредитним договором від 06 червня 2008 року в розмірі 21512 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6688 грн. 38 коп., заборгованість про процентам - 11999 грн. 18 коп., заборгованість по комісії - 1562 грн. 16 коп.; штраф - 250 грн. (фіксована частина); 1012 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36815817 ?

Документ № 36815817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36815817 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36815817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36815817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36815817, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36815817, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36815817 відноситься до справи № 470/16/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/16/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36815627
Наступний документ : 36869435