Вирок № 36815611, 27.01.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5325/13-к

1-кп/465/8/14

Вирок

Іменем України

27.01.2014 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Потюк В.М.

з участю прокурора: Воронка Р.І.

захисника: ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_2 03.01.2013 в період з 07:00 год. по 08:00 год., перебуваючи у вагоні №2 поїзду №14 сполученням «Ужгород-Київ» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_3 хутряну шубу фірми-виробника «RILZZENN», вартістю 5000 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, аналогічним чином, 04.01.2013 року близько 05:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у вагоні №15 поїзду №49 сполученням «Київ-Трускавець» таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1200,0 гривень та 100 євро, що у гривневому еквівалентні згідно курсу НБУ становить 1047,24 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2297,24 гривень.

07.01.2013 року о 00:35 год. обвинувачений перебуваючи у вагоні №18 поїзду №107 сполученням «Одеса - Ужгород», таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, із сім карткою мобільного оператора «Київстар», без вартості, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

07.01.2013 близько 05:40 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у вагоні №4 поїзду №107 сполученням «Одеса - Ужгород», таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокія» моделі «С7-00», із сім карткою «Київстар», без вартості, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

07.01.2013 в період часу з 05:00 год. до 06:00 год. обвинувачений перебуваючи у вагоні №16 поїзду №107 сполученням «Одеса-Ужгород» таємно викрав у потерпілої ОСОБА_7 її гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, 2000 російських рублів, що згідно курсу НБУ, становить 526,32 гривень, кредитну картку «Ощадбанку», вартістю 15 гривень, на якій знаходились кошти в сумі 70 гривень, пластикова картка на 15% знижку «Подружка», без вартості, пластикову картку «Будь в плюсі», без вартості, невикористаний проїзний квиток на пасажирський потяг сполученням «Ужгород-Москва», вартістю 800 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3641,32 гривень.

07.01.2013 року близько 12:30 год. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу у квартиру АДРЕСА_1, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_8, мобільний телефон марки «Нокія С2-01» ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 765 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень,чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 790 гривень.

07.01.2013 близько 15:20 год. обвинувачений, шляхом вільного доступу у квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_9, мобільний телефон марки «Самсунг», моделі Телексі S3, ІМЕІ НОМЕР_3, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6035,00 гривень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 03.01.2013 в період з 07:00 год. по 08:00 год., перебуваючи у вагоні №2 поїзду №14 сполученням «Ужгород-Київ» таємно викрав у потерпілої ОСОБА_3 хутряну шубу. Аналогічним чином, 04.01.2013 року близько 05:00 год. обвинувачений, перебуваючи у вагоні №15 поїзду №49 сполученням «Київ-Трускавець» таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 100 євро та 1200,0 гривень. 07.01.2013 року о 00:35 год. обвинувачений перебуваючи у вагоні №18 поїзду №107 сполученням «Одеса - Ужгород», таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, із сім карткою мобільного оператора «Київстар». 07.01.2013 близько 05:40 год. обвинувачений, перебуваючи у вагоні №4 поїзду №107 сполученням «Одеса - Ужгород», таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокія» моделі «С7-00», із сім карткою «Київстар». 07.01.2013 в період часу з 05:00 год. до 06:00 год. обвинувачений перебуваючи у вагоні №16 поїзду №107 сполученням «Одеса-Ужгород» таємно викрав у потерпілої ОСОБА_7 її гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, 2000 російських рублів, кредитну картку «Ощадбанку», пластикову картку на 15% знижку «Подружка», пластикову картку «Будь в плюсі», невикористаний проїзний квиток на пасажирський потяг сполученням «Ужгород-Москва». 07.01.2013 року близько 12:30 год. обвинувачений, шляхом вільного доступу у квартиру АДРЕСА_1, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_8, мобільний телефон марки «Нокія С2-01» із карткою мобільного оператора «Київстар». 07.01.2013 близько 15:20 год., шляхом вільного доступу у квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_9, мобільний телефон марки «Самсунг», моделі Телексі S3, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар». У вчиненому щиро розкаявся та погодився із думкою прокурора щодо призначення покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна та вчинив аналогічні кримінальні правопорушення повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування відповідно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема їх неодноразовість, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих. Разом з тим, згідно акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи №43 від 25.01.2013 року, ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а у період інкримінованих останньому дій також психічним захворюванням чи недоумством не страждав (Т.2 а.с.149-150).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі та остаточне покарання визначити з урахуванням положень ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон марки «Нокіа С7-00» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 (т.1 а.с.84-86) - слід залишити потерпілій ОСОБА_6, хутряна шуба фірми «RILZZENN» (Т.1 а.с.147-149) - слід залишити потерпілій ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Самсунг» із сімкаткою «Київстра» (т.1 а.с.169-170) - слід залишити потерпілій ОСОБА_5, дві пластикові картки, гроші в сумі 1900 російських рублів, 2000 гривень (т.1 а.с.204-206) - слід залишити потерпілій ОСОБА_7, гроші в сумі 100 Євро та 1200 гривень (т.1 а.с.239-241) - слід залишити потерпілій ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S3» (т.2 а.с.33-35) - слід залишити потерпілій ОСОБА_9, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» із сім-карткою «Київстар» (т.2 а.с.83-85) - слід залишити потерпілій ОСОБА_8, фіксальний чек ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Вокзал ст. Львів» ФН №001302003846 ПН №01059901325 (т.2 а.с.118-119) - слід залишити при матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (Т.2 а.с.124-138) експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 392 гривень - слід стягнути з обвинуваченого.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та засудити ОСОБА_2 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із застави на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Внесену заставу на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, д/р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742 в розмірі 25234,00 гривень, згідно квитанції №372.79.1 від 14.01.2013 року - повернути гр. ОСОБА_10.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа С7-00» із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 - залишити потерпілій ОСОБА_6, хутряна шуба фірми «RILZZENN» - залишити потерпілій ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Самсунг» із сімкаткою «Київстра» - залишити потерпілій ОСОБА_5, дві пластикові картки, гроші в сумі 1900 російських рублів, 2000 гривень - залишити потерпілій ОСОБА_7, гроші в сумі 100 Євро та 1200 гривень - залишити потерпілій ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S3» - залишити потерпілій ОСОБА_9, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» із сім-карткою «Київстар» - залишити потерпілій ОСОБА_8, фіксальний чек ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Вокзал ст. Львів» ФН №001302003846 ПН №01059901325 - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 392,00 гривні (триста дев'яносто дві) судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.