Ухвала суду № 36815576, 01.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/14070/13-ц

Провадження № 2/520/6098/13

УХВАЛА

01.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2013року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним було залишено без руху.

31.10.2013року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зі всіма доданими до неї документами.

У наданій заяві представник позивача просив суд також повернути судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №6305.36.6 від 18.10.2013року у розмірі 114, 70грн. та квитанції №6305.36.8 від 18.10.2013року у розмірі 114, 70грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви, та повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену за квитанцією №6305.36.6 від 18.10.2013року суму судового збору у розмірі 114, 70грн. та сплачену за квитанцією №6305.36.8 від 18.10.2013року суму судового збору у розмірі 114, 70грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., який було сплачено на рахунок 31218206700005, згідно квитанції №6305.36.6 від 18.10.2013року.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., який було сплачено на рахунок 31218206700005, згідно квитанції №6305.36.8 від 18.10.2013року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.