Ухвала суду № 36815550, 15.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/6451/13-ц

Провадження № 2-с/520/104/13

УХВАЛА

15.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 598грн. 03коп.,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 598 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 114грн. 70коп.

07.08.2013року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/6451/13-ц від 10.06.2013року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ніякого письмового договору або усної домовленості між ним та КП «Теплопостачання міста Одеси» на виконання робіт або надання будь-яких послуг ніколи не було укладено, у зв'язку з чим, зобов'язання між сторонами по наданим послугам не виникали.

Також ОСОБА_2 вказує на те, що строк позовної давності закінчився ще у листопаді 2009року, у зв'язку з чим, стягнення боргу є незаконним, а також те, що він являється учасником бойових дій та користується відповідними пільгами, однак з наданого КП «Теплопостачання міста Одеси» особового рахунку не зрозуміло, чи були зараховані при нарахуванні заборгованості будь-які пільги.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2013року з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 13 598грн. 03коп. та судовий збір у розмірі 114грн. 70коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 вказує на те, що письмового договору або усної домовленості між ним та КП «Теплопостачання міста Одеси» на виконання робіт або надання будь-яких послуг ніколи не було укладено, вказує на те, що строк позовної давності вже сплинув, а також те, що він є учасником бойових дій та користується відповідними пільгами, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у зв'язку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 червня 2013року №520/6451/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси (суддя Петренко В.С.) за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 598грн. 03коп. та судового збору у розмірі 114грн. 70коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.