Справа 161/19397/13-ц
Номер провадження 2-п/161/12/14
У Х В А Л А
08 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
12.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованост.
Ухвалою суду від 15.11.2013 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявники вимоги вищезазначеної статті не виконав - не сплатив судовий збір, то суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 36815514, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19397/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: