Постанова № 36815131, 21.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2014 р. № 820/579/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В.,

за участю: представника заявника - Банул О.А.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Україна»

про зупинення видаткових операцій на рахунках відкритих в банківських установах ,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі по тексту-заявник) звернувся до суду з поданням до платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Україна» (надалі по тексту-відповідач) , у якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках відкритих в банківських установах.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом станом на 16.01.2014р. складає 543301,72 грн.

Сума податкового боргу виникла в зв'язку з самостійно нарахованими відповідачем сум з авансових внесків з податку на прибуток, орендної плати з юридичних осіб та податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник податкового органу подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника не повідомив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Судом встановлено, що відповідача у справі зареєстровано належним чином як юридичну особу та взято на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 14.10.1998р. за № 32. Відповідач обліковується в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області..

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 16.01.2014 року складає 543301,72 грн., а саме : відповідачем нараховано авансових внесків з податку на прибуток у сумі 7041,00 грн. Декларація з податку на прибуток підприємства № 9086039386 від 29.01.2013 року, термін сплати - 30.12.2013 року. Задекларована сума підприємство не сплачена. Відповідачем самостійно нараховано орендну плату з юридичних осіб в сумі 12235,96 грн. Декларація № 9002794796 від 29.01.2013 року, термін сплати - 30.12.2013 року. Відповідачем самостійно нараховано Податок на додану вартість по декларації в сумі 524606,00 грн. Податкова декларація № 1300005852 від 27.12.2013 року, термін сплати - 30.12.2013 року. Задекларована сума відповідачем не сплачена.

В зв'язку з наявною заборгованістю 13.01.2014 р. податковий орган направив платнику податків вимогу від 13.01.2013р. № 3-15 на суму 543301,72 грн., яка, згідно наявних матеріалів справи, не оскаржувалася та є чинною.

Суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок вручення податкового повідомлення - рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 91.4. ст. 91 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що в даній адміністративній справі податковим органом вчинено всі передбачені законодавством засоби, що передують зупиненню видаткових операцій на рахунках платника податків, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, що підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи. В зв'язку з наведеним слід зупинити видаткові операції на рахункахапалтника податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Україна» про зупинення видаткових операцій на рахунках відкритих в банківських установах задовольнити.

Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Україна» (код ЄДРПОУ 30192967), терміном 60 (шістдесят) днів, на розрахункових рахунках : ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, № рахунку 2600401783 (Українська гривня); ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, № рахунку 26000962505950 (Російський рубль); ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, № рахунку 26000962505950 (Долар США); ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, № рахунку 26000962505950 (Євро); ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, № рахунку 26000962505950 (Українська гривня); АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, № рахунку 2600300214276 (Євро); АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, № рахунку 2600400114276 (Українська гривня); Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК»,ХАРКІВ, МФО 351618, № рахунку 26008016813122 (Російський рубль); ПАТ «МЕГАБАНК»,ХАРКІВ, МФО 351629, № рахунку 260028103908 (Російський рубль); ПАТ «МЕГАБАНК»,ХАРКІВ, МФО 351629, № рахунку 260043908 (Українська гривня); ПАТ «МЕГАБАНК»,ХАРКІВ, МФО 351629, № рахунку 260058403908 (Українська гривня); ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, № рахунку 260451332 (Українська гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 27 січня 2014 року.

Головуючий суддя С.В. Архіпова