Ухвала суду № 36814805, 24.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/39/14

ун. № 759/19771/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про

стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення

на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення

державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та

підприємництва", третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, анулювання запису в

трудовій книжці, видачу дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва", третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, анулювання запису в трудовій книжці, видачу дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року - скасовано.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити та стягнути з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період часу з 01.06.2012 року по 24.01.2014 року у розмірі 108360,76 грн.

Відповідно до ст. 236КЗпП України встановлено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Виходячи із того, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 рок, яке набрало законної сили згідно якого з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва» поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов»язки декана факультету економіки, фінансів та маркетингу з 04.06.2011 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2011 року по 51.05.2012 року у розмірі 48 625 з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску. Стягнуто моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судові витрати, та відсутністю доказів з боку сторін у справі щодо внесення запису у трудову книжку про поновлення на роботі та виплати всіх сум присуджених судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виплату сум у порядку ст. 236 КЗпП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 236 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" (03680 м. Київ вул. Малинська,4 , код ЄДРПОУ33238967) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період часу з 01.06.2012 року по 24.01.2014 року у розмірі 108360 ( сто вісім тисяч триста шістдесят) грн.,76 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко